Desvarios

Bien, debo confesarlo, definitivamente me declaro incompetente. Muchas veces me han dicho que estoy equivocado, que soy rígido, que me neurotizo demasiado y cosas por el estilo. Pero ya esto llego al colmo. A alguien se le ocurrió decir: Nico, estas erróneo, estas mudo y estas cagado. Dios santo! ¿Que le queda a un hombre de buena voluntad como yo, ante una declaración de mundo como esa? No lo sé, me cuesta definirlo. He intentado ser una buena persona, vivir sin deberle nada a nadie y sin hacerle daño gratuitamente a quien se cruce en el camino. Hasta otras personas han llegado a calificarlo como el trastorno NICOPOS: Un trastorno mixto, en que uno se siente mal (afectos depresivos) y estúpido.

Comencé a leer los comentarios y me di cuenta que creen que soy demasiado joven, que no considero la visión de las mujeres respecto de las relaciones de pareja, que teorizo mucho (daa! trato de reflexionar, lo mínimo es que plasme una pensamiento estructurado), etc, etc. Bueno, para que no quede ninguna sombra de duda, expondré mi idea de pareja:

Recuerdo que en una clase de metodología de investigación, mi profesor, que era un ingeniero postulando a showman, dijo: "Existen dos paradigmas sobre las relaciones de pareja, ser en pareja y estar en pareja". Recuerdo que ser en pareja, implicaba que las personas consideraban que la gran actividad era su relación, por lo que todo el resto de actividades eran vividas en función de aquella premisa. El estar en pareja implicaba, que el pololeo era sólo una actividad más dentro de las múltiples posibilidades del día a día. De acuerdo a tal planteamiento, la afinidad de las parejas estaba dada por el grado de definición de ambos paradigmas en los miembros de la diada. Me acuerdo que en ese momento pensé: "Lo que importa aquí es como se ponen de acuerdo".

Podrían decir que soy un contractualista, que creo en los acuerdos y las promesas: Es cierto. Más allá del deseo, el proyecto de vida y otras variables realmente importantes, creo que las relaciones se definen por una serie de acuerdos implícitos, que se refiere a una negociación de intereses y necesidades. Cuando hablan de que una relación se basa en confianza, por lo menos en mis términos, ésta versa sobre una aceptación del otro, que aunque cambie, no romperá los acuerdos establecidos en la base de la pareja.

No dejaré de pensar y sostener que las personas cambian y que tales cambios pueden ser tan graves como reformular toda su personalidad. ¿Visión adolescente de la vida? Pues claro que no, sólo es que no se le pueden atribuir rasgos demasiado estables a las personas, porque todas las circunstancias vitales van modelando los aprendizajes que el sujeto detentará en uno u otro momento de su vida.

Teóricamente una relación de pareja se fundamenta en una aceptación y validación del otro, añadiendo una serie de pequeñas y cruciales exigencias para poder mantenerse en tal condición. Es difícil pensar en que se acepten mutuamente si no se conocen, pero por qué gastar tiempo en conocer tanto a una persona si de golpe, puede convertirse en un ser humano completamente nuevo. ¿Asunto de tolerancia o predisposición vital? En el fragor de la pasión que conlleva el enamoramiento, las personas no consideran el trabajo que necesita mantener la relación, más allá de la satisfacción de necesidades afectivas. La tolerancia ayuda, pero no basta para mantener en pie la diada. Creo, sostengo, pienso o como quieran ponerle, que para poder hacer las cosas bien, con un Otro, lo importante es saber cuanto se esta dispuesto a negociar, así se evitan sacadas en cara y problemas típico de la coordinación de acciones (para qué más teórico, pero en verdad, lo interesante es descubrir cuanto cada uno esta dispuesto a ceder por otro).

Aunque aun no lo consideren, yo sí, el iniciar, desarrollar, mantener y terminar relaciones de pareja, requiere una serie de competencias que finalmente sólo se adquieren en una. Lo trascendental es no perder la capacidad de mirarse y saber que se está haciendo y por qué.